Hur man förstår kroppsformen: Rossella Migliaccios råd

Efter volymen tillägnad Armocromia återvänder Rossella Migliaccio till bokhandeln med en bok tillägnad analysen av sin egen figur. Att känna igen det, förbättra det och … älska det.

Triangel, rektangel, invers triangel… Nej, det är inte en geometrilektion utan ett första steg till att känna till vår figur och också att älska oss själva mer!

Rossella Migliaccio, bild- och färgexpert bland de mest kända i Italien och bland de första att prata om Armokromi i vårt land, är tillbaka i bokhandlar med en volym som redan lovar att bli en bästsäljare!

Efter " Armokromi ", dedikerad till studier och analys av färg, är tillgänglig från 19 oktober" Former ", guide till upptäckten av vår kroppsform och hur vi får ut det mesta av det.

Figuranalys och kroppsform: grunderna

Migliaccio förklarar, sida efter sida, tips, försiktighetsåtgärder och råd för att analysera din figur och förstå, med kläder, hur du får ut det mesta av dina styrkor.
Och naturligtvis de som erkänns som grundläggande typer av analysen av figuren: Triangel, invers triangel, rektangel, diamant, timglas…. Var och en av dem har märkliga egenskaper som de har inget att göra med vikt. Naturligtvis, genom åren kan det finnas viktiga variationer (hormoner, graviditet och till och med klimakteriet påverkar mycket) men det struktur förblir densamma.

Ta till exempel Emily Ratatowsky och Ashley Graham. Båda tillhör typologin timglas eftersom deras struktur är densamma, trots vikten (den ena är tunnare, den andra mer kurvig): höfter och bröst i linje och accentuerad och tydlig midja.

I boken anger Rossella sedan typer av plagg och tillbehör som är mest lämpliga för att förbättra varje kroppsform. Som vill inte bromsa stilen personlig men helt enkelt en mer noggrant och medvetet val, vòlta att föredra vad som passar oss bäst men som fortfarande kan komma överens med var och en av oss!


Hur känner du igen din B. ody form

Hur vet du vilken grupp du tillhör? Rossella Migliacco berättar i boken vilken metod hon använder med sina kunder: bakifrån, med kläder som inte döljer eller döljer kroppen, låt ett måttband (eller ett band) hänga precis under armhålan och se vad som "sticker ut" från tejpen, om allt förblir i linje eller inte. Naturligtvis hjälper erfarenhet och övning henne att inte bara döma om kroppsformen utan att analysera alla egenskaper och arbeta för att maximera styrkorna.

Typerna av kroppsform i boken "Shapes"

Men när det gäller typer, här är en snabb sammanfattning av klassificeringen av kroppsformer analyserade i boken "Shapes":

Triangel: Den nedre delen av kroppen, såsom höfterna eller / och rumpan tenderar att vara mer uttalad, medan överkroppen vanligtvis är mindre. Midjan kan också accentueras och tyngdpunkten är ofta låg (det vill säga benen är kortare i förhållande till bysten).

Invers triangel: i detta fall är den mest uttalade delen den höga: bröst, armar och axlar. Höfter och ben, å andra sidan, är ofta mindre i proportion.

Rektangel: toppen, midjan och höfterna är alla inriktade när de testas av måttbandet. midjan är ofta inte särskilt uttalad (men det betyder inte att den är helt frånvarande).

Diamant: i det här fallet är buken mycket tydlig, bröstet och höfterna å andra sidan ligger i linje. Uppmärksamhet: det är inte en fråga om vikt utan om fysisk struktur.

Timglas: typologi som ser höfter och bröst (båda kan vara mer eller mindre välformade) men alltid inriktade. I det här fallet är midjan det kännetecknande elementet eftersom det är mycket accentuerat.

En chatt med Rossella Migliaccio

Vi fick chansen att prata med Rossella för att fördjupa några punkter i volymen och hur vi beter oss i upptäckten av vår kroppsform!

När du läser din bok framträder meddelandet starkt att det inte finns någon "vald" form och att varje typ har styrkor att förbättra och framför allt kärlek: kan vi därför säga att äntligen idag kroppsform rimmar med kroppspositivitet?
Absolut! Precis som i naturen kan vi inte säga att ett träd eller en blomma har en vackrare form än en annan, så för människokroppen finns det ingen enda prototyp. Det är faktiskt mer korrekt att tala om variation: varje kropp är annorlunda, har sina styrkor och svagheter, om vi vill säga det.
Kroppspositivitet, i den meningen, har anledning att existera när vi pratar om egenskaper och inte defekter. För våra ögon kan de verka så, men bara för att vi jämför dem med en standard. Men om vi förstår att det inte finns någon enda standard utan en mängd kanoner, förstår vi att egenskaper helt enkelt är särdrag.

I ditt arbete som bildkonsult nu har du också blivit lite psykolog: om en klient upptäcker att hon är en typ som hon inte förväntade sig och förblir lite förvirrad, hur går du vidare?
Ofta får vi en uppfattning om oss som inte överensstämmer med verkligheten (vi pratar om "självbild"), när vi gör ett samråd utgår vi från en förutsättning: de vi ska analysera är inte defekter utan egenskaper som var och en av oss har. Det finns inte en ful eller en vacker kropp, om vi till exempel har en tunnare kropp kommer vi att ha fördelar men vi kommer inte ha andra som istället kommer att ha de som har mjukare former, det sägs inte att den ena eller den andra är gynnade eller missgynnade.

Scenario: Jag upptäcker min kroppsform och inser att hälften (eller mer) av min garderob inte är rätt eller inte rätt för mig. Hur kan jag tänka mig att "städa upp" garderoben utan extrem ångest?
Definitivt "mindre är mer", så att ha en smalare garderob hjälper verkligen i kombinationer och undviker slöseri. I allmänhet bör deklutring i allmänhet inte göras på ett extremt sätt utan genom att försöka återhämta det vi redan har.
Till exempel, om jag har en lite överdimensionerad klänning som "gömmer" mig, kan den "sparas" med ett bälte eller med små skräddarsydda eller stylingändringar (genom att flytta öglorna för att höja tyngdpunkten). Eller bara några enkla försiktighetsåtgärder som att sätta tröjor och blusar i eller utanför byxor och kjolar beroende på vad jag behöver för att förbättra mig själv.
Kroppsform och personlig stil: ofta kan de två sakerna inte gå ihop. Vad råder (enligt din erfarenhet) och hur man kan förena dem?
Det är obestridligt att det finns stilar som passar bättre med vissa silhuetter, bara analysera modehistoria, där olika referenskanoner och olika typer av stilar har alternerats. På 50-talet var timglaskvinnan på modet förstärkt av klänningar med smal midja och fulla kjolar, på 60-talet rektangeln med trapesklänningar och strängare linjer. Naturligtvis håller jag alltid på detta med mina klienter: jag försöker blanda små knep för att följa den personliga stilen utan att bestraffa den fysiska strukturen.
Ett tips för dem som vill uppdatera sin stil men inte vet var de ska börja!
Den snabbaste och mest omedelbara förändringen går från skönhet till hår, i själva verket spelar jag med klippning och färg eller byter makeuppaletter kommer jag omedelbart att märka skillnaden. Om jag å andra sidan vill börja från garderoben är det första steget (och det enklaste) säkert att börja med tillbehör.

Intressanta artiklar...